科技实验类网络评审参考评分标准
评分类别 | 评分内容 | 分值(权重) | |
选题 | 选题是否跟踪环境生态领域相关的前沿问题,具有较大的理论价值和现实意义,重点考察选题的创新性。 | 10 | |
研究综述 | 是否能够准确把握选题研究领域的国内外动态及现状,明确主攻方向。 | 20 | |
竞赛设计 | 项目设计方案思路是否清晰、逻辑是否严谨、内容是否完整,重点考察试验设计的科学性、可行性。 | 20 | |
研究论文 | 研究 结果 | 实验结果是否可信,实验数据是否详实,结果讨论是否到位。 | 30 |
理论 价值 | 研究成果对本研究领域的相关理论发展的贡献,是否具有实际的指导意义 | 10 | |
总体评价 | 竞赛材料的完整性,语言表述的流畅性,写作格式的规范性等。 | 10 |
科技理念类网络评审参考评分标准
评分类别 | 评分内容 | 分值(权重) | |
选题 | 选题是否跟踪环境生态领域相关的前沿问题,具有较大的理论价值和现实意义,重点考察设计理念的新颖性。 | 10 | |
研究综述 | 是否准确把握本项目涉及的某些关键性问题以及该问题的研究现状,明确主攻方向 | 20 | |
竞赛设计 | 项目设计理论基础是否坚实、方案思路是否清晰、逻辑是否严谨、内容是否完整,重点考察理念设计的科学性、合理性。 | 20 | |
理念设计报告 | 设计 结果 | 设计作品是否具有完整性、合理性和可操作性,设计思路是否清晰。 | 30 |
应用 价值 | 设计是否具有实际应用价值,是否能够在未来一定时期内发挥引领性作用。 | 10 | |
总体评价 | 竞赛材料的完整性,语言表述的流畅性,写作格式的规范性等。 | 10 |
科技实物类网络评审参考评分标准
评分类别 | 评分内容 | 分值(权重) | |
选题 | 选题是否跟踪环境生态领域相关的前沿问题,具有较大的应用价值,重点考察实物设计的新颖性。 | 10 | |
研究综述 | 是否能够准确把握该实物相关的发展现状、存在的问题和不足。 | 20 | |
竞赛设计 | 项目设计理论基础是否坚实、方案思路是否清晰、逻辑是否严谨、内容是否完整,重点考察实物设计的科学性、合理性。 | 20 | |
实物总结报告 | 研发 结果 | 实物作品是否研发完整,是否达到预期效果。 | 30 |
应用 价值 | 实物作品是否能够较好地解决现实中存在的某些问题,是否具有可行性和应用性。 | 10 | |
总体评价 | 竞赛材料的完整性,语言表述的流畅性,写作格式的规范性等。 | 10 |
决赛现场答辩评分参考评分标准
评分项目(权重) | 评分内容(分值) |
作品陈述 (50%) | 清楚交代选题背景及意义 |
准确阐述研究方案/设计思路 | |
准确把握关键科学问题/创新点 | |
能够详细阐述结果,提出展望 | |
回答问题 (30%) | 能够正确理解评委的问题 |
回答问题快速流畅、准确可信、切中要点 | |
整体表现 (20%) | 整个答辩逻辑严谨、思路清晰 |
答辩内容完整、重点突出、PPT制作精致美观 | |
仪表整洁大方、表现得体 |